Wanneer één van beide partners vreemd gaat, dan is herstel van de relatie mogelijk als er een radicale keus gemaakt wordt. Dit artikel gaat daarover.
Ze zaten samen tegenover mij. Een stel, halverwege de dertig, zoon van negen. Hij was een relatie aangegaan met een collega. Zij was er achter gekomen. Ze hadden een tijdje gescheiden gewoond, maar nu wilde hij toch met zijn huidige partner verder. Maar echt afscheid nemen van zijn collega wilde hij ook niet. Laatst was hij weer bij haar geweest. Het was niets romantisch meer, gewoon vriendschappelijk. En soms appt hij haar. “Hoe kijk jij hier nou tegenaan?” vroeg zij aan mij? “Ik ben meer benieuwd wat jij er van vindt” antwoorde ik. “Ik heb het gevoel dat hij niet helemaal voor mij gaat, maar een achterdeur openhoudt…” zei zij.
Herstel van vertrouwen na vreemdgaan kan alleen als er gekozen wordt.
Herstel van vertrouwen kan, in mijn ogen, alleen door een radicale breuk met het vreemdgaan. Ik noem dat amputeren. Ik heb te vaak meegemaakt dat stellen werken aan herstel, maar dat een van beiden niet radicaal kiest. Daarom moet er geamputeerd worden. Amputatie is een radicaal middel dat door dokters wordt ingezet om verdere schade te beperken. Lichamelijke amputatie is noodzakelijk voor de gezondheid. Niet amputeren leidt namelijk tot veel grotere schade, soms zelfs tot de dood. Amputeren is pijnlijk, moeilijk, maar uiterst noodzakelijk. De gevolgen zijn soms lange tijd voelbaar en zichtbaar, maar de opluchting dat daarmee grotere schade en verlies voorkomen wordt is vele malen groter. Liever een been missen dan sterven aan een ziekte. En dat geldt ook in het herstelproces na vreemdgaan.
Stap één voor de partner die vreemdgegaan is is dan ook altijd: breek radicaal met het vreemdgaan. Maar denk ook verder dan het vreemdgaan zelf. Welke gedragingen en houdingen hoorden bij dit vreemdgaan? En realiseer je dat je wel het contact kunt verbreken, maar dat de breuk niet radicaal is als je de ander in je hoofd en in je fantasie nog wel blijft koesteren. Vaak leidt dit op de lange termijn tot een terugval. De stelregel is: “wil je herstellen, dan moet die ander radicaal uit je leven!” Doe je dat niet, dan speel je feitelijk Russische roulette.
Stap één voor de bedrogene is: sta erop dat de ander radicaal met het vreemdgaan breekt. En wees duidelijk over je grenzen! Ga niet akkoord met smoesjes. Vaak voel je precies aan wat je wel en niet wilt, maar durf je er niet helemaal voor te gaan staan uit angst je partner weg te duwen. Wat er dan gebeurt, is dat je je zelfrespect verliest. En wanneer jij niet met respect met jezelf omgaat, hoe kan je partner dan met respect met jou omgaan? Dat vraagt van jou dat je je grenzen goed gaat voelen. Een goede manier is jezelf te vragen wat je zou doen als je niet met de consequenties rekening zou hoeven houden. Of wat je zou doen als je lef had. Heel vaak weet je het dan wel. Maar durf je de stap niet te zetten.
Amputeren moet echter niet alleen door degene gedaan worden die vreemdgegaan is. Zo werkte ik eens met een man die zo boos was op zijn vreemdgegane partner dat bij alles wat zij nu deed hij haar vernederde en met de neus op de feiten duwde. Daarom moet ook degene die bedrogen is eerlijk kijken naar gedragingen en houdingen die niet bevorderend zijn voor de relatie. Te denken valt aan: ongeremde woede, extreme controle, straffen, vernederen…
Beide partners moeten dus in de spiegel kijken. Om partners hierbij te helpen ontwikkelde ik de online-module Amputeren. In deze module ga ik in op de volgende thema’s:
– Welke gedragingen en houdingen moeten geamputeerd worden?
– Hoe amputeer je die zaken?
– Hoe ga je om met herinneringen en angst voor herhaling? Gedachten kun je immers niet amputeren!
– Wat zijn gezonde grenzen voor je relatie?
– Hoe stel je grenzen zonder te manipuleren?
– Hoe creëer je openheid en ga je om met angst en controle?
Het zijn stuk voor stuk vragen die bij bijna alle stellen waarmee ik gewerkt heb, leven. In vier lessen probeer ik deze vragen te beantwoorden en help ik jullie een gezonde en veilige basis te leggen voor verder herstel.
Radicaal breken ,anders gaat het vroeg of laat weer mis Degene die bedrogen moet dat halfslachtige gedoe ook niet pikken.
Het morbide woordgebruik in deze blog spreekt boekdelen: amputeren, schade, dood, ‘liever een been missen dan sterven aan een ziekte’, breek radicaal… Een ouderwets slagveld is er niks bij, het is oorlog!
Wat een angst spreekt hieruit! Wie durft echt te kijken naar zijn eigen verlangen en naar dat van de ander? Trouw is bijna altijd een ander woord voor angst. Uit angst gaan we meestal niet vreemd. Maar het verlangen.. wordt gevoed door de angst natuurlijk, we voelen ons zo ingeperkt. En zo houden we elkaar in een wederzijdse gijzeling die we liefde en trouw noemen. Is het niet om te janken?
Wie durft voorbij, dóór het angstige (en dus jaloerse en razende) ego heen te kijken? De pijn te voelen die daar zit en die ons handelen en zeker onze relatie zo conditioneert? Het is zo de moeite waard om door die schijnbaar veel te pijnlijke plek heen te gaan, want daarachter ligt de liefde, onvoorwaardelijk en schitterend. Wie durft?
Beste Louis,
Ik heb je reactie op deze en mijn vorige blog gelezen. Ik lees in je reacties een zekere kern waar ik het volledig mee eens ben, maar ik lees ook dat je nog al snel conclusies trekt over wat ik schrijf en zelf daarmee behoorlijk veroordelend reageert. Ik mis daarin het gesprek.
Want voor mij spreekt uit alles wat ik schrijf totaal geen angst. En ik ben het met je eens dat we dieper moeten kijken dan alleen maar angst en claimen. Maar gewond zijn los je niet op door alleen maar naar de angst te kijken. En zeker niet met de boodschap “je claimt de ander uit angst” want dat is zeker niet de realiteit van wat ik meemaak in mijn therapie. Gewond zijn vraagt ook om begrip en veiligheid waardoor je naar de diepere laag kunt kijken. Vanuit de hechtingstheorie weten we dat partners zich aan elkaar hechten (emotioneel) en die gehechtheid krijgt een enorme klap. Een klap die vaak traumatisch is. En ik geloof inderdaad dat herstel van de relatie en dit trauma alleen kan als er duidelijkheid is. Als er veiligheid is. Daarna kunnen de lessen geleerd worden.
Maar hoe amputeer je als het amputeren betekend dat er een baan opgezegd moet worden en dit gevolgen heeft voor de financiële situatie thuis?